5月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等與勞斯萊斯汽車(chē)有限公司其他二審行政判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)(2019)京行終9721號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

　　該判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由中文“勞獅萊獅”構(gòu)成，引證商標(biāo)由中文“勞斯萊斯”構(gòu)成，二者在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)效果上均較為相近，且引證商標(biāo)并非常用詞匯，顯著性較強(qiáng)等，故可以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的摹仿，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)可能誤導(dǎo)公眾，減弱馳名商標(biāo)的顯著性，進(jìn)而損害勞斯萊斯公司的利益。故訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的情形。

　　此外，“勞斯萊斯”相關(guān)商標(biāo)已被多個(gè)公司及自然人申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類(lèi)涉及機(jī)械設(shè)備、健身器材等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)多為“等待實(shí)質(zhì)審查”。