李小龍公司近日將真功夫公司訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。本案的爭議點是：真功夫公司用的這個招牌人物造型是不是李小龍的形象?不過，真功夫公司早在10多年前就已經把本案訴爭的形象注冊成了商標，并且根據商標局網站的記錄，從未有人對這些商標提起過商標無效程序。

　　據媒體報道：李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises， LLC(李小龍有限責任公司，以下簡稱“李小龍公司”)近日將連鎖餐飲巨頭廣州市真功夫餐飲管理有限公司(以下簡稱“真功夫公司”)訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。

　　根據我國《商標法》第45條規定，申請商標不得損害他人在先權利，如著作權、企業名稱權、肖像權等，但在先權利人應當在商標注冊之日起5年之內向國家商標評審委員會提起商標無效申請。但現在的問題是，真功夫公司把這些招牌形象注冊成商標的時間已經超過了10年，所以已經沒有辦法去無效這些商標了。

　　而且根據2009年中國最高人民法院頒布的《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》的第9條，即便法院判決真功夫的招牌形象對李小龍公司構成不正當競爭，也只能判決賠償損失，但不能判決停止使用注冊商標。具體的條文摘錄如下：

　　因超過商標法規定的爭議期限而不可撤銷的，在先權利人仍可在訴訟時效期間內對其提起侵權的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔停止使用該注冊商標的民事責任。

　　……對于注冊使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成自身的相關公眾群體的商標，不能輕率地予以撤銷，在依法保護在先權利的同時，尊重相關公眾已在客觀上將相關商標區別開來的市場實際。要把握商標法有關保護在先權利與維護市場秩序相協調的立法精神，注重維護已經形成和穩定了的市場秩序，防止當事人假商標爭議制度不正當地投機取巧和巧取豪奪，避免因輕率撤銷已注冊商標給企業正常經營造成重大困難。與他人著作權、企業名稱權等在先財產權利相沖突的注冊商標，

　　不用做過多的解釋，大家看了以上規定的內容就會知道，最高人民法院這么規定的主要目的還是為了維護已經形成和穩定了的市場秩序，這一方面和我國正處于社會主義初級階段，知識產權保護的力度要和國情相適應有關。另一方面，這個規定出臺時間是2009年，當時全球正經歷一場經濟危機，因此最高人民法院的司法導向就是保護國民企業保護就業。