廣受喜愛(ài)的卡通人物“小黃人”卷入了著作權(quán)糾紛。近日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)蘇州中院)對(duì)環(huán)球影畫(huà)(上海)商貿(mào)公司(下稱(chēng)環(huán)球影畫(huà)公司)訴滄州千尺雪食品有限公司等六被告侵犯美術(shù)作品著作權(quán)案作出一審判決，判令被告賠償500萬(wàn)元。

飲品擅印“小黃人”，環(huán)球訴至法院

　　環(huán)球公司(UNIVERSAL CITY STUDIOS LLC)是全球著名的電視電影制片公司。2010年開(kāi)始，環(huán)球公司制作《神偷奶爸》(又譯為《卑鄙的我》)系列動(dòng)畫(huà)電影，推出了多個(gè)“小黃人”卡通形象。這些穿著藍(lán)色工裝褲、大眼睛、膠囊型的“小黃人”形象的衍生產(chǎn)品受到各國(guó)影迷青睞。在我國(guó)，環(huán)球公司于2017年5月10日登記了“小黃人”卡通形象的美術(shù)作品著作權(quán)，目前該著作權(quán)仍在有效期內(nèi)。環(huán)球影畫(huà)公司經(jīng)環(huán)球公司授權(quán)，在中國(guó)非獨(dú)占性使用上述著作權(quán)等權(quán)利。

　　環(huán)球影畫(huà)公司認(rèn)為，滄州千尺雪食品有限公司、景寶江、景樹(shù)松、旺仔飲料(廣州)集團(tuán)有限公司、廣東泰牛維他命飲料有限公司未經(jīng)授權(quán)，大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售外觀印有“小黃人”卡通形象的飲品，無(wú)錫味能食品有限公司在線上線下銷(xiāo)售上述印有“小黃人”卡通形象的乳制品，侵犯了環(huán)球影畫(huà)公司持有的“小黃人”美術(shù)作品著作權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令六被告停止侵權(quán)，滄州千尺雪食品有限公司等共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)500萬(wàn)元，并賠禮道歉，消除影響;無(wú)錫味能食品有限公司賠償10萬(wàn)元。

適用

　　庭審中，滄州千尺雪食品有限公司、景寶江、景樹(shù)松(二人均為滄州千尺雪食品有限公司股東)共同辯稱(chēng)，小黃人缺乏獨(dú)創(chuàng)性，環(huán)球影畫(huà)公司不享有其著作權(quán)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與環(huán)球影畫(huà)公司作品存在較大區(qū)別，不構(gòu)成相同或近似。旺仔飲料(廣州)集團(tuán)有限公司、廣東泰牛維他命飲料有限公司共同辯稱(chēng)，作為被訴產(chǎn)品的商標(biāo)授權(quán)方，二者并未實(shí)施任何使用、復(fù)制涉案小黃人作品的被訴侵權(quán)行為。無(wú)錫味能食品有限公司辯稱(chēng)，該公司是被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售者，具有合法來(lái)源，并無(wú)侵權(quán)故意，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　蘇州中院經(jīng)審理認(rèn)為，著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。本案中，環(huán)球影畫(huà)公司所主張保護(hù)的“小黃人”卡通形象呆萌可愛(ài)、具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品。

　　法院認(rèn)為，涉案五款被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的被訴侵權(quán)形象與涉案美術(shù)作品相比雖然有局部微小差別改動(dòng)，但包含了涉案美術(shù)作品“小黃人”卡通形象的眾多主要獨(dú)創(chuàng)性特征，可以認(rèn)定構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。滄州千尺雪食品有限公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用涉案美術(shù)作品，制造銷(xiāo)售、宣傳及推廣被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了涉案作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。滄州千尺雪食品有限公司的主要產(chǎn)品“旺仔鈣鐵鋅益小瓶”“貴益多”“眼鏡人”產(chǎn)品均使用了商標(biāo)權(quán)人為廣東泰牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)。廣東泰牛維他命飲料有限公司、旺仔飲料(廣州)集團(tuán)有限公司與滄州千尺雪食品有限公司具有密切的利益合作關(guān)系，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。無(wú)錫味能食品有限公司在淘寶網(wǎng)、阿里巴巴1688網(wǎng)站及線下實(shí)體店鋪銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　在賠償額方面，法院認(rèn)為，涉案美術(shù)作品“小黃人”卡通形象具有極高知名度，滄州千尺雪食品有限公司侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，侵權(quán)故意明顯，侵權(quán)規(guī)模極大，屬于惡意侵權(quán)，故案件適用懲罰性賠償。

　　綜上，蘇州中院依法作出判決，判令六被告停止侵權(quán)，滄州千尺雪食品有限公司、景寶江、景樹(shù)松、旺仔飲料(廣州)集團(tuán)有限公司、廣東泰牛維他命飲料有限公司賠償環(huán)球影畫(huà)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬(wàn)元，并刊登公告，消除影響。無(wú)錫味能食品有限公司賠償共計(jì)10萬(wàn)元。

　　截至發(fā)稿，本案尚在上訴期內(nèi)。

訴訟不斷，“小黃人”多次卷入著作權(quán)糾紛

　　據(jù)查，此案并非“小黃人”卡通形象首次卷入著作權(quán)糾紛。

　　2017年7月，環(huán)球影畫(huà)公司發(fā)現(xiàn)，溫州某某公司在第17屆CBME中國(guó)孕嬰童、童裝展上展示的一款“大眼萌坐便器/大眼萌兒童坐便器”商品未經(jīng)授權(quán)，使用了環(huán)球公司享有著作權(quán)的小黃人動(dòng)畫(huà)形象，侵犯了環(huán)球公司的著作權(quán)。溝通無(wú)果后，遂將溫州某某公司訴至法院。2019年，法院作出一審判決，判令溫州某某公司立即停止侵害環(huán)球影畫(huà)公司“小黃人”角色形象美術(shù)作品著作權(quán)的行為，賠償環(huán)球影畫(huà)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元，并登載聲明，消除影響。

　　2018年5月，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院審結(jié)環(huán)球影畫(huà)公司訴力某箱包公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，判決力某箱包公司立即停止侵犯“小黃人”美術(shù)作品著作權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共50萬(wàn)元。