發明專利的申請不僅僅只是針對形式要件進行審查，還要對于該專利是否有新穎性等內容進行實質性審查。那么，發明專利實質審查又有哪些程序?下面專利申請公司小編為大家詳細介紹。

　　一、發明專利實質審查程序

　　1、對發明專利申請進行實質審查后，審查員認為該申請不符合專利法及其實施細則的有關規定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見或者對其申請進行修改;審查員發出通知書(審查意見通知書、分案通知書或提交資料通知書等)和申請人的答復可能反復多次，直到申請被授予專利權、被駁回、被撤回或者被視為撤回;

　　2、對經實質審查沒有發現駁回理由，或者經申請人陳述意見或修改后消除了原有缺陷的專利申請，審查員應當發出授予發明專利權的通知書;

　　3、專利申請經申請人陳述意見或者修改后，仍然存在通知書中指出過的屬于專利法實施細則第五十三條所列情形的缺陷的，審查員應當予以駁回;

　　4、申請人無正當理由對審查意見通知書、分案通知書或者提交資料通知書等逾期不答復的，審查員應當發出申請被視為撤回通知書。此外，根據需要，審查員還可以按照本指南的規定在實質審查程序中采用會晤、電話討論和現場調查等輔助手段。

　　二、實質審查的內容

　　1、主題是否符合專利法要求的保護客體

　　(1)應是對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案;

　　(2)應不屬于違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造;不屬于違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發明創造。

　　(3)應不屬于科學發現、智力活動的規則和方法、疾病的診斷和治療方法、動物和植物品種、用原子核變換方法獲得的物質。

　　2、說明書是否清楚、完整

　　說明書應當滿足充分公開發明的要求，主題明確、表述準確。完整的說明書應當包括幫助理解發明的背景技術介紹，確定本發明具有新穎性、創造性和實用性所需的內容，例如要解決的技術問題，解決該技術問題的技術方案，該技術方案能夠取得的有益效果等(凡是所屬領域技術人員不能從現有技術中直接、唯一地得出的有關內容，均應當在說明書中描述)。當所述技術領域的技術人員按照說明書記載的內容，應該能夠實現該發明的技術方案，解決其技術問題，并且產生預期的技術效果。

　　一份完整的說明書應當包括：技術領域、背景技術、發明內容、附圖說明(如有)、具體實施方式。

　　3、權利要求書是否清楚、簡要，不缺少必要技術特征

　　權利要求書應當以說明書未依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。權利要求應當記載發明的技術特征，技術特征可以是構成發明技術方案的組成要素，也可以是要素之間的相互關系。

　　至少包括一項獨立權利要求。

　　4、是否具有新穎性、創造性、實用性

　　新穎性：申請專利的發明應當不屬于現有技術(申請日以前公開的技術)，應當沒有其他人在該申請日前申請過相同內容并在申請日后公開。

　　創造性：申請專利的發明與現有技術相比，應當具有突出的實質性特點和顯著的進步。相對于現有技術非顯而易見。創造性是審查重點和難點。

　　實用性：申請專利的發明應當能夠在產業上制造或使用，并且能夠產生積極效果。

　　5、是否符合單一性要求

　　單一性是指一件專利申請，包含的發明應當屬于一個總的發明構思。屬于一個總的發明構思的兩項以上的發明在技術上必須相互關聯，這種相互關聯是以相同或者相應的的特定技術特征(即有創造性的技術特征)

　　三、實質審查程序中的基本原則

　　1、請求原則

　　除專利法及其實施細則另有規定外，實質審查程序只有在申請人提出實質審查請求的前提下才能啟動。審查員只能根據申請人依法正式呈請審查(包括提出申請時、依法提出修改時或者答復審查意見通知書時) 的申請文件進行審查。

　　2、聽證原則

　　在實質審查過程中，審查員在作出駁回決定之前，應當給申請人提供至少一次針對駁回所依據的事實、理由和證據陳述意見和/或修改申請文件的機會，即審查員作出駁回決定時，駁回所依據的事實、理由和證據應當在之前的審查意見通知書中已經告知過申請人。

　　3、程序節約原則

　　在對發明專利申請進行實質審查時，審查員應當盡可能地縮短審查過程。換言之，審查員要設法盡早地結案。因此，除非確認申請根本沒有被授權的前景，審查員應當在第一次審查意見通知書中，將申請中不符合專利法及其實施細則規定的所有問題通知申請人，要求其在指定期限內對所有問題給予答復，盡量地減少與申請人通信的次數，以節約程序。

　　以上就是小編對發明專利的實質審查有哪些程序的介紹，審查員對專利申請下發審查意見通知書，申請人可以對審查意見答復。發明專利需要具有創造性、新穎性和實用性才會被授權。申請材料比如權利要求書也要符合規范，才能被授權，所以建議申請人委托專業的代理機構去申請。如果您還有其他問題可以咨詢我們。